Go back

Debat ranglijsten gaat nieuwe ronde in

De European University Association (EUA) heeft met het publiceren van een nieuwe vergelijkende studie van internationale ranglijsten van universiteiten een stevige gongslag laten horen voor de volgende ronde in het debat over de grondslagen en implicaties van deze rankings. De conclusies van de studie ‘Global university rankings and their impact’ liegen er niet om. Door de bank genomen acht de auteur, Andrejs Rauhvangers, secretaris van de Letse Rectors Conference, de voordelen van de ranglijsten niet opwegen tegen de nadelen.

Groot nadeel van de meest populaire ‘global league’ ranglijsten is dat ze alleen de internationale elite van de universiteiten ordenen. Van de ongeveer 17.000 universiteiten op de wereld bestuderen de meeste ranglijsten er niet meer dan vijfhonderd tot duizend. In de praktijk zijn dat de grootste en rijkste, die tevens het meest publiceren en veel citaties en externe financiering weten aan te trekken. De EUA ziet dit als het negeren van de andere universiteiten. Vooral de ‘normale’ universiteiten en de op bepaalde regionale gebieden of maatschappelijke missies georiënteerde universiteiten zouden daardoor worden benadeeld.

This article on Research Professional News is only available to Research Professional or Pivot-RP users.

Research Professional users can log in and view the article via this link

Pivot-RP users can log in and view the article via this link.