Moeten we vertrouwen hebben in het zelfreinigende vermogen van de wetenschap, zoals de commissie Schuyt bepleit (zie gerelateerd artikel) of is onafhankelijke controle beter, zoals Frank Miedema (UMC) betoogde in NRC Handesblad? Miedema is auteur van Wetenschap 3.0. In negen essays beschrijft hij de ontwikkeling van de moderne wetenschap. Daarin ontzenuwt hij de mythe dat de onderzoeker vandaag de dag nog vergelijkbaar is met de gedreven zoeker naar de waarheid van weleer, de onderzoeker uit roeping. Onderzoeker is een beroep, net als bankier of bakker. Onderzoekers staan moreel niet op een hoger plan, aldus de boodschap van Miedema, maar hebben de hebbelijkheden en onhebbelijkheden van gewone mensen, waaronder list en bedrog. Marten Toonder wist dat al. In zijn Bommel-strips treden de wetenschappelijke uitersten met enige regelmaat op: de gewetenloze professor Sickbock en de romantische hoogleraar Prlwytzkofski. We zijn in de media verwend met integere wetenschappers, zoals Robbert Dijkgraaf en Vincent Icke. Het zou een cultuurschok zijn als na Willem Holleeder ook Diederik Stapel zou optreden in het TV-programma College Tour. Vertrouwen in de wetenschap is goed, maar controle lijkt realistischer.
This article on Research Professional News is only available to Research Professional or Pivot-RP users.
Research Professional users can log in and view the article via this link
Pivot-RP users can log in and view the article via this link.